Ничего не дается совсем просто так,
даже малый шажок даже самый пустяк.
И ничто не случится ни зря ни на зло,
эта странная фраза: Ему повезло!
«Белые дороги» Гарик Сукачев
В пятницу 16 ноября 2012 года прошло очередное судебное заседание по итогам которого суд вынес решение в пользу ЗАО «Химтраст». Окончательно выигранным дело будет считаться после кассации и ВАС.
Поделюсь опытом судебной тяжбы с налоговой инспекцией. У нас их было уже несколько, поэтому расскажу про самую последнюю, которая убедила меня, что наша судебная система меняется в лучшую сторону и при правильно выстроенной защите в суде можно выигрывать дела у государственных органов. Ах как я мог забыть, что еще нужны опытные адвокаты, с которыми я работаю уже много лет в Нижнекамске и не устаю их «нагружать» делами и благодарностями за выигранные процессы — это компания «Ритман и партнеры».
В начале этого года налоговой инспекцией был представлен акт о нарушениях и выставлены штрафы и пени в размере 1.2 млн. рублей. Суть главного нарушения, которое старо как мир, работа с фирмой однодневкой. От этого главного вывода и шли все умозаключения налоговой инспекции о сокрытии доходов .
Дело было так, мы заключили договор с фирмой из Екатеринбурга, которая предоставила нам в рамках мероприятий «знай своего клиента» уставные документы и документы на директора. Рассмотрев документы мы не обнаружили каких-либо подозрительных моментов, чтобы не заключать договор. Эта фирма впоследствии покупала у нас продукцию в течение длительного промежутка времени. По результатам проверки инспекция выяснила, сделав запрос в налоговую инспекцию Екатеринбурга, что в этой фирме работает всего один сотрудник, т.е. директор, который подписывал с нами договор. Более того эта фирма работает до сих пор, т.е. уже несколько лет и сдает отчетность по настоящее время. Так как эта компания у нас покупало сырье для производства пенополиуретанов, то налоговая сделала вывод, что компания с одним сотрудником и на балансе у которой нет никакого оборудования является однодневкой, а сбывает нашу продукцию, которую мы не отражаем у себя на балансе. Нашла эту якобы не отражаемую продукцию налоговая инспекция неправильным суммированием разных продуктов и разных рецептур компонентов. Наши пояснения и указания на ошибочность их расчетов не были приняты инспекцией. Еще одним существенным моментом для таких выводов стал случай отключения электроэнергии у одной их компаний, находившейся по соседству с нами, которая обратилась к нам за помощью «запитаться» от нас на некоторое время, пока они будут разбираться с электростанцией, которая сочла, что наши соседи не платят за электричество. Налоговая инспекция сделала вывод, что именно эта электроэнергия, которую мы предоставили соседям и которую потом они оплатили, пошла на производство компонентов, которые мы продали фирме из Екатеринбурга, не отразив на балансе и не заплатив налогов. Все доказательства и пояснения, что налоговая сделала неправильный расчет, были ей представлены в ответ на акт проверки. Увы, она с нашими объяснениями и расчетами не согласилась. Более того в ходе проверки у ЗАО «Химтраст» были изъяты несколько компьютеров и проведены допросы сотрудников, по результатам которых ничего не было обнаружено.
Самое любопытное то, что ЗАО «Химтраст» уже 19 лет работает и прошло более 5 налоговых проверок. По результатам всех проверок мы судились и выигрывали суды. Неужели у налоговых инспекторов настолько большой прессинг, что им нельзя приходить проверки без выявленных нарушений? Неужели они не понимают, что если бизнес растет, то не заинтересован нарушать, тем более производственный бизнес у которого на балансе оборудование, здания и сооружения, много клиентов и поставщиков. Не понятно, что плохого в том, чтобы признавать свои ошибки в акте? Вот если бы увольняли инспекторов за то, что они не признают своих ошибок до суда, то тогда наверное бы инспектора более вдумчиво подходили бы к этому вопросу.
Поделюсь опытом судебной тяжбы с налоговой инспекцией. У нас их было уже несколько, поэтому расскажу про самую последнюю, которая убедила меня, что наша судебная система меняется в лучшую сторону и при правильно выстроенной защите в суде можно выигрывать дела у государственных органов. Ах как я мог забыть, что еще нужны опытные адвокаты, с которыми я работаю уже много лет в Нижнекамске и не устаю их «нагружать» делами и благодарностями за выигранные процессы — это компания «Ритман и партнеры».
В начале этого года налоговой инспекцией был представлен акт о нарушениях и выставлены штрафы и пени в размере 1.2 млн. рублей. Суть главного нарушения, которое старо как мир, работа с фирмой однодневкой. От этого главного вывода и шли все умозаключения налоговой инспекции о сокрытии доходов .
Дело было так, мы заключили договор с фирмой из Екатеринбурга, которая предоставила нам в рамках мероприятий «знай своего клиента» уставные документы и документы на директора. Рассмотрев документы мы не обнаружили каких-либо подозрительных моментов, чтобы не заключать договор. Эта фирма впоследствии покупала у нас продукцию в течение длительного промежутка времени. По результатам проверки инспекция выяснила, сделав запрос в налоговую инспекцию Екатеринбурга, что в этой фирме работает всего один сотрудник, т.е. директор, который подписывал с нами договор. Более того эта фирма работает до сих пор, т.е. уже несколько лет и сдает отчетность по настоящее время. Так как эта компания у нас покупало сырье для производства пенополиуретанов, то налоговая сделала вывод, что компания с одним сотрудником и на балансе у которой нет никакого оборудования является однодневкой, а сбывает нашу продукцию, которую мы не отражаем у себя на балансе. Нашла эту якобы не отражаемую продукцию налоговая инспекция неправильным суммированием разных продуктов и разных рецептур компонентов. Наши пояснения и указания на ошибочность их расчетов не были приняты инспекцией. Еще одним существенным моментом для таких выводов стал случай отключения электроэнергии у одной их компаний, находившейся по соседству с нами, которая обратилась к нам за помощью «запитаться» от нас на некоторое время, пока они будут разбираться с электростанцией, которая сочла, что наши соседи не платят за электричество. Налоговая инспекция сделала вывод, что именно эта электроэнергия, которую мы предоставили соседям и которую потом они оплатили, пошла на производство компонентов, которые мы продали фирме из Екатеринбурга, не отразив на балансе и не заплатив налогов. Все доказательства и пояснения, что налоговая сделала неправильный расчет, были ей представлены в ответ на акт проверки. Увы, она с нашими объяснениями и расчетами не согласилась. Более того в ходе проверки у ЗАО «Химтраст» были изъяты несколько компьютеров и проведены допросы сотрудников, по результатам которых ничего не было обнаружено.
Самое любопытное то, что ЗАО «Химтраст» уже 19 лет работает и прошло более 5 налоговых проверок. По результатам всех проверок мы судились и выигрывали суды. Неужели у налоговых инспекторов настолько большой прессинг, что им нельзя приходить проверки без выявленных нарушений? Неужели они не понимают, что если бизнес растет, то не заинтересован нарушать, тем более производственный бизнес у которого на балансе оборудование, здания и сооружения, много клиентов и поставщиков. Не понятно, что плохого в том, чтобы признавать свои ошибки в акте? Вот если бы увольняли инспекторов за то, что они не признают своих ошибок до суда, то тогда наверное бы инспектора более вдумчиво подходили бы к этому вопросу.
